QUEBEC - Les projets de parcs éoliens poussent comme des champignons au Québec. Pourtant, tout est loin de baigner dans l'huile pour cette industrie. Bernard Viau
Parti Vert, Rivière-du-Loup
Édition du jeudi 24 août 2006
On prétend que l'éolien diminuera l'effet de serre. Réduire la consommation de viande aurait plus d'effet sur le réchauffement planétaire car l'élevage est la première source de gaz à effet de serre. Ce qu'il faut pour améliorer notre bilan énergétique, ce sont des incitatifs fiscaux pour les économies d'énergie.
Il ne faut pas se leurrer : si on met tant d'argent dans le développement de l'éolien, ce n'est pas pour l'environnement. On construit des éoliennes parce que c'est très payant.
Un projet d'éoliennes se finance d'abord comme un abri fiscal qui donne des déductions de 80 % pour l'impôt des particuliers. Le promoteur ramasse des bonis de production et des crédits de réduction d'émissions polluantes de la part des gouvernements.
Mais l'argent n'est pas tout : il faut que le projet soit accepté socialement.
La valeur d'un paysage
Récemment, le vent s'est arrêté à Rivière-du-Loup; Sky Power a accumulé les gaffes aux audiences du BAPE et a dû s'offrir les services d'une firme de relations publiques pour tenter de le piloter hors des eaux troubles. Il a sous-estimé l'importance des émotions liées à une ressource naturelle pourtant simple : le paysage.
On mesure la valeur des choses en fonction de leur rendement potentiel, du profit qu'on peut en tirer. Il est donc normal que les financiers n'arrivent pas à comprendre la valeur d'un paysage !
En Europe, les citoyens se plaignent que des kilomètres de paysages ont été défigurés et que les éoliennes entraînent des problèmes de santé. Le tourisme a baissé et la valeur des propriétés a diminué.
Il faut être lucide : les éoliennes sont d'énormes tours surmontées d'un phare intermittent. Impossible de les manquer !
Il y a beaucoup de choses dont on ne parle pas lors des présentations d'un promoteur. La machinerie nécessaire est énorme, à la mesure de ces tours gigantesques; tous les chemins d'accès doivent être agrandis, les ponts aussi. Autour de la base de ciment, pour supporter le poids des grues, il faudra compacter et niveler le sol sur une très grande superficie, d'où de l'érosion et des dommages considérables aux terres «protégées» par la Loi sur la protection du territoire agricole. L'hydrologie des champs agricoles est de plus complètement perturbée, et ce, de manière irréversible.
La construction d'éoliennes requiert une mer de ciment. Des milliers de convois, très lourds, très larges et très longs, vont causer des dommages à tout le réseau routier en plus de polluer par le diesel, le bruit, la poussière, les vibrations et le trafic. Des fondations seront affectées par le passage des camions et les routes défonceront au printemps. Qui, pensez-vous, paiera la facture ? L'Union des municipalités vient justement de lancer l'invitation aux élus municipaux pour discuter de la filière éolienne à Rimouski en octobre prochain.
Prévoir les frais de démantèlement
Dans 30 ans, si les promoteurs n'ont pas déclaré faillite pour éviter d'avoir à démanteler les éoliennes, les fondations seront léguées aux petits-enfants des propriétaires actuels. Il faudrait, par précaution, exiger des promoteurs le dépôt en fiducie des frais de démantèlement des éoliennes, comme un fond d'actifs pour les générations futures.
Dans un monde idéal, les promoteurs feraient ce qu'ils voudraient. Ils supprimeraient les enquêtes publiques, obligeraient les préfets et les maires à un silence complaisant et feraient payer leur publicité par le gouvernement. L'éolien industriel est loin de l'image propre et verte que les promoteurs veulent bien présenter.
Il y aura des retombées économiques, nous dit-on. Or 75 % des coûts d'une éolienne vont à la turbine; le Québec n'en produit pas. Et 20 % des coûts vont à la construction. Dans le cas de Sky Power, les contrats sont déjà tous attribués à une firme de l'Ontario.
Soyons réalistes : le Québec ne fournira que le gravier, le sable et les beignes du promoteur.
Gigantisme antiécologique
En France, après l'implantation de plusieurs parcs éoliens, on sait maintenant avec certitude que l'éolien industriel ne crée aucun emploi permanent car les éoliennes sont surveillées et exploitées à distance par un technicien travaillant dans une salle bourrée d'ordinateurs.
Il faut encadrer les projets d'éoliennes avant qu'il ne soit trop tard. Ces tours gigantesques seront encore dans le paysage lorsque les décideurs d'aujourd'hui seront en centre d'hébergement. Les MRC doivent absolument renforcer leurs règlements pour exclure complètement l'éolien industriel des zones agricoles, des zones migratoires, des zones touristiques et des routes fréquentées. Il faut regrouper les éoliennes dans des parcs et prévoir des indemnisations substantielles en compensation des dommages aux infrastructures routières. Pour prendre une décision éclairée dans le dossier de l'éolien, il faudra faire preuve d'une vision de 30 ans.
Si nous dénonçons aujourd'hui ce modèle de développement, c'est à cause de son gigantisme. L'éolien industriel est devenu antiécologique car les champs d'éoliennes sont des symboles, non pas d'un respect de l'environnement mais de l'exploitation des ressources et de la domination de l'industrie sur l'environnement et le territoire. Par contre, ce même non-respect sonnera peut-être le glas du projet de Sky Power car ses éoliennes contreviennent à la Loi sur la protection du territoire agricole.
Quel développement serait souhaitable ? Un développement local autogéré de l'énergie éolienne au lieu d'un rapport de force économique où les millions l'emportent sur le gros bon sens. Les municipalités doivent devenir des partenaires ou, mieux, des investisseurs responsables pour les générations futures en exigeant qu'Hydro-Québec ajuste ses exigences au monde coopératif municipal.
