Jura Crêtes
Accueil OK     Plan de site     Imprimer Imprimer    
  Vous êtes ici : Projets d'éoliennes dans l'Arc jurassien > Canton de Neuchâtel > Revue de presse
 
  VIDEOS des projets éoliens dans l'Arc jurassien
 
  CARTE DES PROJETS EOLIENS EN SUISSE
 
  >> REVUE DE PRESSE <<
 
  -->> Oppositions
  Paysage Libre - Suisse
  Paysage Libre BEJUNE
  Travers du vent - NE
  Tramelan - JB
  Franches Montagnes- JU
  Paysage Libre - VD
  SOS Jura - VD sud
  Vallée de Joux - VD
 
  -->> Blogs
  Eolien, la presse et nous
  Voisine d'éoliennes
  Vent-de-Folie
  Vent-de-Folie's Photoblog
 
  Plateforme européenne contre l'éolien industriel - EPAW
 
  Eine kritische Auseinandersetzung mit Windenergie in der Schweiz
 
  Les projets
  Neuchâtel
  Revue de presse
  Concept NE 2009
  Concept NE 2010
  Chaumont - NE
  Communal La Sagne NE
  Grand Coeurie - NE
  Joux-du-Plâne - NE
  Mont de Boveresse - NE
  Monts de Buttes - NE
  Vue-des-Alpes - NE
  Pouillerel - NE
  Tête-de-Ran - NE
  Jura
  Jura bernois
  Vaud
  Fribourg
  Valais
  Le concept national
  L'opposition
  Paroles de ...
  Efficacité énergétique
  Documents de référence
  Divers
  Protection des crêtes
  Paysage
 
  Dessins de presse
 
  Non aux Quads !
 


Revue de presse


24.11.2009 - L'Impartial / L'Express

Censure?

NEUCHATEL - Ce lecteur revient sur la question du jour publiée le 13 novembre sur le site www.arcinfo.ch et portant sur l'impact visuel des éoliennes sur le paysage de l'Arc jurassien. Il revient, par là même, sur l'article paru dans nos colonnes le 17 novembre.

Un tsunami éolien annoncé en provoquerait-il un autre? A bonne question (les éoliennes vont-elles détruire le paysage jurassien?), nombreuses réponses sur le site Arcinfo. Trop nombreuses aux yeux d'une routine «sondomania» qui a du coup été dérangée. A tel point qu'il «a fallu bloquer d'urgence!» et surtout censurer ce site.

De plus, quels sont donc ces étrangers qui ont osé voter et commenter? Ce sont nos voisins français, apprend-t-on sur un tiers de page et qui nous explique les bienfaits de ne rien dire sur les arguments de ces 85% inquiets et /ou déjà importunés.

Voter sur un site local en qualité de voisin et commenter sa cohabitation journalière difficile avec les éoliennes, qu'on voit ou verra, serait-ce «dire une vérité toute faite» ou amorce d'une faille dans la pensée unique? No comment.

«L'espace (site) existe pour susciter le débat» et «sans prétention de sondage scientifique», dit son responsable éditorial. Un sondage serait-il faux par essence? Mais plus faux que faux n'est-il pas celui qui a été sciemment interrompu pour être déclaré ensuite sans valeur?

«Une bonne question, c'est 350 réponses», selon le responsable éditorial. En serait-ce une mauvaise avec presque 1000 réponses?

Dans tous les cas il est plus que probable qu'elle dérange.

La censure aussi. Alors réfléchissons dorénavant sans clic et en silence, à moins que…

Eric Robert
La Sagne

___________________________________________


Pas d'informations pour cette catégorie
 
 
  © 2022 Arcantel SA. Tous droits réservés - Un produit Internet Solutions by Arcantel SA
Retour Homepage