Jura Crêtes
Accueil OK     Plan de site     Imprimer Imprimer    
  Vous êtes ici : Projets d'éoliennes dans l'Arc jurassien > Canton de Neuchâtel > Revue de presse
 
  VIDEOS des projets éoliens dans l'Arc jurassien
 
  CARTE DES PROJETS EOLIENS EN SUISSE
 
  >> REVUE DE PRESSE <<
 
  -->> Oppositions
  Paysage Libre - Suisse
  Paysage Libre BEJUNE
  Travers du vent - NE
  Tramelan - JB
  Franches Montagnes- JU
  Paysage Libre - VD
  SOS Jura - VD sud
  Vallée de Joux - VD
 
  -->> Blogs
  Eolien, la presse et nous
  Voisine d'éoliennes
  Vent-de-Folie
  Vent-de-Folie's Photoblog
 
  Plateforme européenne contre l'éolien industriel - EPAW
 
  Eine kritische Auseinandersetzung mit Windenergie in der Schweiz
 
  Les projets
  Neuchâtel
  Revue de presse
  Concept NE 2009
  Concept NE 2010
  Chaumont - NE
  Communal La Sagne NE
  Grand Coeurie - NE
  Joux-du-Plâne - NE
  Mont de Boveresse - NE
  Monts de Buttes - NE
  Vue-des-Alpes - NE
  Pouillerel - NE
  Tête-de-Ran - NE
  Jura
  Jura bernois
  Vaud
  Fribourg
  Valais
  Le concept national
  L'opposition
  Paroles de ...
  Efficacité énergétique
  Documents de référence
  Divers
  Protection des crêtes
  Paysage
 
  Dessins de presse
 
  Non aux Quads !
 


Revue de presse


17.08.2016 - L'Impartial

Vent antiéolien à La Côte-aux-Fées

MONTAGNE DE BUTTES - Une motion populaire s’inquiète du projet éolien.

Le projet de parc éolien de la Montagne de Buttes inquiète à La Côte-aux-Fées. Un quart des électeurs du village (76 sur 310) ont signé une motion qui se préoccupe du projet et de ses conséquences. Lancée par le groupement «Patrimoine et santé», cette motion populaire communale demande que le Conseil général exige un rapport de son exécutif à propos de plusieurs éléments du projet éolien.

Les motionnaires demandent tout d’abord à connaître les distances exactes entre les habitations et les mâts des éoliennes qui se trouveront sur territoire communal (deux) ou à ses abords. Ils demandent ensuite la création d’un règlement d’indemnisation vis-à-vis des nuisances des éoliennes – sont listés les infrasons, les nuisances sonores et les effets stroboscopiques – ainsi que les pertes de valeurs immobilières et locatives des habitations voisines. Finalement, une proposition de redimensionnement du projet est demandée.

Ce groupe de citoyens, dans son bref argumentaire, appelle à la prudence face à «un projet expérimental». Pour eux, «l’attractivité de la commune risque fort de diminuer» en cas de concrétisation du parc.

Déposés le 8 août dernier, les paraphes ont été récoltés en période de vacances, remarque l’une des membres du groupe Patrimoine et santé. «Nous avons 76 signatures sans avoir abordé les politiciens ou les personnes qui sont en contact avec les promoteurs, chez qui nous ne pouvions aller», remarque cette motionnaire qui préfère rester discrète.

A l’administration communale, on confirme le dépôt de la motion. «Les vérifications ont été faites et les 76 signatures sont valables», indique l’administratrice Patricia Rosselet Pianaro. La motion sera traitée par le Conseil général dans sa prochaine séance. Celle-ci n’est pas encore agendée, mais devrait vraisemblablement se tenir en octobre prochain, note l’administratrice. Si le législatif accepte le texte, le Conseil communal aura un an pour fournir le rapport demandé.

Pas d'informations pour cette catégorie
 
 
  © 2022 Arcantel SA. Tous droits réservés - Un produit Internet Solutions by Arcantel SA
Retour Homepage